骗货抵债，构成诈骗吗？xa0xa0袁某开了一间炼铁厂，李…

原标题：骗货抵债，构成诈骗吗？??袁某开了一间炼铁厂，李某为其供应煤炭。后来，炼铁厂倒闭，袁某还欠李某31万多元煤炭款，李某催了

文章摘要：拿到销售款后，还出了收条给袁条，表示先对账，多退少补，这说明李某主观上只想拿回自已的煤炭款，不是无偿套取袁某的财产，所以没有非法占有目的；；这时候，李某看到机会了，就跟袁某说，我在这里找到了一个客户，需要大量生铁，收购价格是3900元/吨，你叫人拉100吨过来，袁某一听，大生意啊，马上叫亲戚肖某开着大卡车，拉了98吨生铁过去；

骗货抵债，构成诈骗吗？

袁某开了一间炼铁厂，李某为其供应煤炭。后来，炼铁厂倒闭，袁某还欠李某31万多元煤炭款，李某催了袁某好几次，还是没法收到货款，李某着急了。

炼铁厂倒闭后，袁某在当地开了一间经营生铁的贸易公司。这时候，李某看到机会了，就跟袁某说，我在这里找到了一个客户，需要大量生铁，收购价格是3900元/吨，你叫人拉100吨过来，袁某一听，大生意啊，马上叫亲戚肖某开着大卡车，拉了98吨生铁过去。

李某接到生铁后，转手卖给了客户，给了1万元运费给肖某，剩下的钱就不给肖某带回去给袁某了，但是出具了一份收条给肖某，让肖某把收条带回给袁某。收条内容大概是收到生铁98吨，单价3900元，货款算账后多退少补。意思是说，这笔钱我先收下了，我们两人先对一下账，看看你还欠我多少煤炭款，从这笔钱扣掉了煤炭款，还不够的，你继续补给我，已经多出去了，我退钱给你。下

袁某与李某对了一下账，双方主张的事实出入较大，没有谈妥。于是，袁某到公安局那里报案了，说李某骗了他98吨生铁，价格三十多万元。

这个案件中，公安认为是合同诈骗，检察院也认为是合同诈骗，一审法院态度180℃转变，认为B是自力救济，属于经济纠纷，判决B无罪。

在诈骗案件中，有一条金科玉律，那就是要认定当事人构成诈骗，必须提供证据证明当事人具有非法占有目的。

什么叫非法占有目的，从不同角度切入，可能会得到不同的解释。其中有一个区分非法占有目的的标准就是看当事人是想空手套白狼，还是想多占便宜。

这个案件中，虽然李某骗了袁某的生铁，但李某骗袁某生铁的目的是为了变卖抵债。拿到销售款后，还出了收条给袁条，表示先对账，多退少补，这说明李某主观上只想拿回自已的煤炭款，不是无偿套取袁某的财产，所以没有非法占有目的。

如果，袁某没有欠李某煤炭款，那李某就是合同诈骗了，或者袁某只欠李某几十万煤炭款，但李某却骗几百万的生铁，那李某估计也是合同诈骗了。

网友95861260701：只想说干得漂亮