黄毅清贩卖毒品一案告诉我们如下第一，在毒品犯罪案件中，毒…

原标题：黄毅清贩卖毒品一案告诉我们如下：第一，在毒品犯罪案件中，毒品是最关键的物证，但不是不可或缺的证据！没有扣押到毒品或者毒品

文章摘要：网友ipfs存储：光凭口说多少克去定罪，这相当恐怖网友沈讓：关键是两个主演证人也没有到庭质证网友王爱汉：没物证就可以定罪量刑，哪要一个人死就太容易了吧；；我个人也不是很喜欢黄毅清之流，但是如果今天能随便因为别人的指认就被定为贩毒，那明天就会人人自危，那些有仇的人雇几个人指认就能定罪，太可怕了网友侠客行6666：看了律师的辩词觉得就是有人挟私报复；

黄毅清贩卖毒品一案告诉我们如下：

第一，在毒品犯罪案件中，毒品是最关键的物证，但不是不可或缺的证据！没有扣押到毒品或者毒品已经被吸食的，凭言辞证据，也有可能定案。

第二，在毒品犯罪案件中，判处被告人十五年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑的，必须并处没收财产，记住是没收财产，不是罚金。黄毅清怎么说也是一个泡过女明星的人，是一个什么超跑俱乐部的主席，瘦死的骆驼比马大，你相信他全部家当只有5万块吗？

第三，黄毅清是因为网上造谣才请进公安局的，在接受讯问的时候，发现这家伙吸毒了，进一步讯问的时候，这家伙交待了贩卖毒品的事情。这意味着，公安机关抓他的时候，并没有掌握他贩卖毒品的事情，这家伙说不定有个自首情节。

网友徐州大老知：你看了黄的律师写的辩护词了吗？抛开黄毅清，我觉得这种事情一定要有证据，单一口供不足以成为定罪依据！我个人也不是很喜欢黄毅清之流，但是如果今天能随便因为别人的指认就被定为贩毒，那明天就会人人自危，那些有仇的人雇几个人指认就能定罪，太可怕了

网友侠客行6666：看了律师的辩词觉得就是有人挟私报复。要好好查下那些人。

网友未来世界的研究者：笔者间接评文了，还不明白…………黃案是个例外……………………

网友黃曉然：王律師，我不懂法律，所以請教一下，如果沒有物證，如何來對嫌疑人判罰？比如多少克就是隨口說嗎？這可是重罪呀。

网友Chris214948357：本人對黄個人談不上喜不喜歡，但這樣判法太過份了，拿法律當兒嬉了。

网友蜂蜜江2：只关心唐爽怎么处理。

网友ipfs存储：光凭口说多少克去定罪，这相当恐怖

网友沈讓：关键是两个主演证人也没有到庭质证

网友王爱汉：没物证就可以定罪量刑，哪要一个人死就太容易了吧！

网友河里的鱼sy：不能口供定罪

网友9527-史提芬周：细思恐极……

网友a雪山的狼2222268：二审判三年

网友武强布衣：上海的法治水平和其城市地位不匹配啊

网友如歌如梭：又没说没收全部财产呀！

网友乐呵乐呵完了：只要自己认了就判？

网友天南地北闲谈：吓死周立波了。

网友回圪懂：定了又干嘛？

网友清幽3881：不作不死

网友上海风行天下：证据有很多种，只要形成完善证据链即可，无可厚非。举例：假如一凶杀案，凶器被凶手销毁（尖刀或者匕首被熔化回炉，等等）是不是说在没有凶器这一关键物证情况下凶手就应当豁免刑罚？