作者财税为家财务造假的发展历程性质及看法态度(我国对财务造假的定义)

作者：财税为家

财务造假的发展历程、性质及看法态度

随着社会诚信意识、法律意识的增强，财务人员整体素质的提高，财务造假违法成本的增加，我国财务造假的问题得到了明显的改善，会计信息质量明显提高。针对财务造假问题，我们需要从社会环境、发展历程、造假动因、造假性质和严重程度等多个方面去看待。

（一）财务造假的社会环境、发展历程

从社会环境来看，改革开放初期，企业数量和规模蓬勃发展，国家政策法规不健全，企业经营者合法经营、依法纳税意识不强、财务人员素质良莠不齐，导致企业财务造假非常普遍的社会环境。企业经营者也不清楚是不是合法，反正看到别人这么做自己也跟着做。这种社会环境下，企业财务造假或者会计信息质量不高是由于多种因素造成的，很难将财务造假的责任全部归咎于企业经营者。

从企业财务造假的发展历程来看，企业成立初期，经营管理不规范，经营者偷税漏税的动机比较强烈，因此，普遍存在财务造假的现象。当企业发展到一定规模时，企业开始重视内部经营管理，也开始主动纳税，但仍然存在偷税漏税的动机，毕竟中小企业挣钱比较难。当企业发展成较大规模的企业时，企业偷税漏税的企业经营社会信用、税务除非等的违法成本大幅增加，超过了偷税漏税带来的违法收益，这时企业针对偷税漏税而开展的财务造假现象大幅减少。但大型公司因上市、融资等因素而开展的财务造假动因就大幅增加。

（二）财务造假的动因

从企业偷税漏税的角度来说，小型企业以及部分规模较大的民营企业，存在因偷税漏税而开展财务造假的动机。因为，省下来的钱就是经营者获得的利润。

从企业融资角度来说，小型企业本身融资难，融资需要各种抵押担保，因此，单纯的造假动机不足，但大型企业为了融资而进行的财务造假明显增多。

从上市公司角度来说，上市公司大股东方为了公司股价上涨而转让股份获取高收益或通过股权质押获得更多融资，高管层为了获得更高的回报，从而存在较大的财务造假动机。

从国有企业角度来说，企业管理层面临一定的考核压力，当业绩无法完成时，就会存在较大的财务造假动机。

（三）财务造假的性质

财务造假的性质是否严重主要看它对社会及他人带来的危害程度，危害越大，性质就越严重。比如，一个个体户，本身除了做好经营，也不需要缴纳什么税，也不需要融资，就没有人关注它有没有做账，财务有没有造假，因为它没有社会危害性。但当企业通过财务造假来大额偷税漏税、骗取金融机构融资，骗取股民投资，违法造成的社会危害越大，性质就越严重。

（四）对于财务造假的态度

首先，针对财务造假要坚持零容忍的态度。其次，也要具有一定的包容度，重点打击社会危害大的财务造假行为。

针对具体的企业，对于会计信息质量或者财务造假的认定上也要根据实际情况去认定，比如，纯粹是企业业务习惯，行业特性等因素引起的财务不合规，要给予一定的包容。对于存在欺骗动机的财务造假要严格管理和规范。