广东高院毒品案件改判7当事人归案后态度不一样，刑罚就不一…

原标题：广东高院毒品案件改判7：当事人归案后态度不一样，刑罚就不一样

文章摘要：观点总结：在共同犯罪类的毒品犯罪案件当中，如果第一审人民法院判处了当事人一个与其他同案犯相同的刑罚，那就意味着人民法院认为当事人与其他同案犯罪行相当，这时候，律师能向第二审人民法院说明，当事人在案件中的地位与作用，其实轻微于其他同案犯的，第；；在这个案件中，王某山是上家，何某坚是下家，一个是买，一个是卖，两人均是积极交易，并且涉案毒品的类型、数量相同，所以第一审人民法院认为这两人罪行相当，判处了这两个同样的刑罚，都是无期徒刑，就很正常了；

王如僧律师

作者：毒辩律师王如僧，专办毒品类等重大案件……

观点总结：

在共同犯罪类的毒品犯罪案件当中，如果第一审人民法院判处了当事人一个与其他同案犯相同的刑罚，那就意味着人民法院认为当事人与其他同案犯罪行相当，这时候，律师能向第二审人民法院说明，当事人在案件中的地位与作用，其实轻微于其他同案犯的，第二审人民法院说不定会改判。

如果经过对比，当事人与其他同案犯在作案过程中，确实是罪行相当，不分上下，也可以考虑将当事人归案后的表现与其他同案犯对比，譬如，当事人如实供述的，同案犯没有如实供述；当事人供述比较彻底，同案犯有点避重就轻；当事人一直如实供述，同案犯庭审时翻供了；当事人有协助抓捕行为（虽然没有成功），同案犯没有……

根据法律规定，如实供述，态度良好之类的，可以从轻处罚。当事人的态度比其他同案犯好，却被判处了同样的刑罚，就没有体现出从轻处罚，考虑到这一点，第二审人民法院说不定会改判。

以下就是一个广东省高级人民法院审理的毒品犯罪案件，该法院就是以这个理由改判的。

详细如下：

2012年5月下旬，王某山经人介绍认识何某坚后，以每克人民币250元的单价向何某坚购买了50克冰毒。

同年6月初，王某山与何某坚再次商定由何某坚以每克人民币230元的单价卖给王某山500克冰毒。当月8日，王某山与谢某平、张某明驾车车自湖南省宁乡县到广州市进行交易。次日零时许，何某坚驾车车到广州市白云区长安南街“财兴沙锅粥”店将毒品卖给王某山。

当王某山取得毒品下车离开时，被伏击的公安人员抓获，当场从其随身携带的挎包里查获净重494.54克的白色晶体1包，经检验甲基苯丙胺含量为67.9%。

公安人员又从何某坚驾驶车内查获净重52.05克的白色晶体3包，均检出甲基苯丙胺成分。

一审期间，第一审人民法院以王某山、何某坚都是主犯，都有毒品前科为由，同时判处王某山、何某坚无期徒刑。

在这个案件中，王某山是上家，何某坚是下家，一个是买，一个是卖，两人均是积极交易，并且涉案毒品的类型、数量相同，所以第一审人民法院认为这两人罪行相当，判处了这两个同样的刑罚，都是无期徒刑，就很正常了。

二审期间，第二审人民法院认为何某坚在案件中的地位与作用轻微于王某山，改判王某山十五年有期徒刑。

第二审人民法院改判的理由是什么呢？

仔细研究第二审人民法院的改判理由，你就会发现第二审人民法院的改判其实很简单，又出乎人的意料。

第二审人民法院认为何某坚归案后能如实供述所犯罪行，并积极向侦查机关提供其贩毒上线“陈东”的基本信息，对公安机关抓获同案人“阿东”起到一定作用。虽然何某坚的上述行为还是属于如实供述的范围，不构成立功，但何某坚的上述行为确实起到了协助抓捕作用，节约了司法资源。反观王某山归案后，一直拒不承认主要罪行，认罪态度差。第一审人民法院没有判处这两人不同的刑罚，没有体现出对何某坚从轻处罚，于是改判何某坚十五年有期徒刑。

这个案件告诉我们辩护律师，在一些共同犯罪类的二审案件当中，综合全案的情节，将当事人的罪行与其他同案犯的罪行进行对比，向人民法院说明当事人是属于罪行较小的那一个，是一个促使二审法院改判的思路。考虑对比情节时，我们不但要考虑作案时的情节，还要考虑归案后的情节。