贩卖、运输毒品罪判决书新型毒品案件判刑结果

为您提供本文核心观点如下：贩毒案件判决案例、新型毒品案件判刑结果

原标题：毒品案件死刑改判案例集：一审对某些行为认识错误的，可以改判

文章摘要：上诉人邓兴义及其辩护人所提邓兴义未提供高含量冰毒给黄土金混合麻果粉、邓兴义的犯罪行为不构成制造毒品罪的上诉理由和辩护意见予以采纳，其余上诉理由和辩护意见均理据不足，19.4邓书胜向他人接取毒品后，邀约、指使上诉人邓书刚帮助运输，自己乘车先行；；罗太友及其辩护人所提不构成贩卖毒品罪的上诉意见和辩护意见及检察员建议改判运输毒品罪的出庭检察意见，本院予以采纳；

王如僧律师

作者：王如僧律师，专打毒品案件的律师，广东广强律师事务所

19.1罗太友被控运输毒品罪一案。罗太友及其辩护人所提不构成贩卖毒品罪的上诉意见和辩护意见及检察员建议改判运输毒品罪的出庭检察意见，本院予以采纳。罗太友到案后如实供述了自己及所知的同案犯罪行，罗太友及其辩护人所提具有坦白情节的上诉意见及辩护意见，本院予以采纳。

19.2马建平被控贩卖毒品罪一案。原判认定本案第一、三起犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，但对本案第二起犯罪事实中马建平以贩卖为目的而购买毒品的行为定性不当，系认定事实和适用法律错误，依法应予纠正。

19.3邓举义被控运输毒品罪一案。一审认定邓兴义、黄土金构成制造毒品罪及公安机关所扣押毒品甲基苯丙胺为3984.62克不当，应予纠正。公安机关所扣押的毒品经核实应为3974.62克。上诉人邓兴义及其辩护人所提邓兴义未提供高含量冰毒给黄土金混合麻果粉、邓兴义的犯罪行为不构成制造毒品罪的上诉理由和辩护意见予以采纳，其余上诉理由和辩护意见均理据不足，

19.4邓书胜向他人接取毒品后，邀约、指使上诉人邓书刚帮助运输，自己乘车先行探路，二人的行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪，且毒品数量大，均应依法惩处。在共同运输毒品犯罪中，邓书胜起主要作用，系主犯；又系累犯和毒品再犯，主观恶性较深，罪行严重，依法应予从重处罚。但鉴于本案涉案嫌疑人邓勇夫妇在逃，原判认定被告人邓书胜犯贩卖毒品罪的证据不足，本院不予认定。对上诉人邓书胜及其辩护人提出，原判认定贩卖毒品罪不准确，量刑过重的理由及意见成立，予以采纳；