律师有没有必要为坏人辩护（律师为什么愿意为“坏人”做辩护？）

为您提供本文核心观点如下：辩护律师是否可以为坏人辩护、律师有没有必要为坏人辩护

小刘帮创业

坏人的定义标准不同，在法律的角度来说，未经法院审判定罪的，这人就还只是犯罪嫌疑人。《刑事诉讼法》第12条的规定，即未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

什么叫做“坏人”？

犯罪？

法律的定义是是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的，反映由特定物质生活条件所决定的统治阶级意志的规范体系。法律是统治阶级意志的体现。那么有些行为在我国可能属于犯罪，但是在其他国家不属于犯罪。

所以违法不一定是坏人，只不过是法律不允许某一群特定主体在特定范围内有这样的行为。

也有另一种犯罪行为是从人类原始社会开始就属于犯罪的行为，例如盗窃、例如杀人，那么这一部分辩护的理由呢？

如果作为一个被告，检察方控告盗窃三十万财物（根据受害人损失财产计算），实际只盗窃了十万（根据事实计算，但无法证明实际盗窃财物价值）。这个时候刑责肯定是不恰当的，如何证明自己不是三十万而是十万？而法院最后按照三十万判定刑事责任，公平吗？符合法治的基本含义吗？

也许会说公安、检察院、法院会查清楚，可律师本身也是法治的其中一环，我们需要寻找一切不是“坏人”所为的证据，这样才能保证司法的正确实施。控方和辩方根据自身职责抽丝剥茧，排除掉所有可能的不可能的情形，最后才有可能是真相。

马可·奥勒留曾说:我们听到的一切都是ー个观点,不是事实。我们看见的一切都是一个视角,不是真相！

无法还原事实，我们只有依据我们所知晓的法律事实去还原一个接近事实的情形，才能让判决更加接近公平。（我们不能确定公平与否，所以在尽力维护，别杠，杠就是你对）