工作定性和定量的区别,定性和定量的区别举例

文章目录：

• 工作定性和定量的区别
• 定性和定量的区别举例
• 论文定性和定量的区别
• 定性和定量的区别物理
• 定性研究和定量研究的区别

工作定性和定量的区别

定性和定量有什么区别

定性研究以及定量研究，不少上班族工作中都有所接触，不少人认为这两种情况是相同的，其实并不然，两者之间有一定的差异。然而这两者到底有什么区别呢?定性和定量的区别有哪些?

首先，这两种方法依赖的体系是有一些不同的，作为定量来说，对象是比较客观的，另外还有独立于研究者外的某一种客观存在物，然而定性就大有不同，这方面的研究对象和研究者之间，关系比较密切，而且对象以及研究者，有一定的主观色彩。简单来说，定性需要讲出相关的原理，或者变化趋势，然而定量，需要分析整个过程，然后再作出相关细节分析。

定性和定量是有很大区别的，定性只要讲出变化趋势以及原理就可以，然而定量是需要分析整个过程，对每个过程都要做出相关分析。

定性和定量的区别举例

前言：如果要解决问题，自然要实事求是，力求精准；如果是为了达成自我心理平衡，自我安慰也是不错的选择。

最近一直在跑步，感觉状态越来越好。不过临近清明的一周接连下雨，也就没法儿去外面跑了。对于一个渐入佳境的人来说，突然中断自己熟悉、习惯的生活方式，一时会有些无所适从。

就像是忙里偷闲刷个剧，追个小说，会觉得十分舒爽，可如果大把大把的空闲时间丢给我去做这件事，反倒会很无聊。同样，流汗之后的休息，效果也更好。

不过我很快就说服自己了，连着跑对膝盖不好，能有这样一个缓冲的时间，也能让身体放松，以更好的状态重新开始。可很快事实就教我做人了。首先，我已经给原先跑步的时间填上了其他的事情，因此雨停之后的第1天，我死赖在家里没有出去。

等到第2天，强逼着自己迈动双腿后才发现，哪儿哪儿都不得劲儿，腿也酸，脚也使不上力。雨停之后的第1个5公里，与其说是跑完的，不如说是走完的。

这时我在想，什么叫劳逸结合？劳和逸的工作强度，时间比例怎样决定呢？三天打渔两天晒网，算不算劳逸结合呢？这时我明白了，出于主观直觉的判断，只定性不定量，与其说是客观判断，倒不如说是自我安慰的成分更多。

倒不是说自我安慰就没有价值，而是要看想要达成的目的。如果要解决问题，自然要实事求是，力求精准；如果是为了达成自我心理平衡，自我安慰也是不错的选择。

但这个目的往往容易被忽略，经常发生以自我安慰的方式谋求解决实际问题的情况。说到这里，我想起了以前看书时，得出的一个结论。

即大战开始之后，弱势的一方，局面会越来越差，不单单因为实力上的差距，也是因为弱势一方中，越是有勇气的人，越是容易牺牲。随着时间的发展，弱势一方的平均勇气逐渐下降。而一个集体要靠智者指引方向，却要靠勇者一步一步走出来。

换个角度来看，也可以说先冒头的人为后来者削弱了反对势力。由此可见，先发者是具有劣势的。就像是前人将荆棘上的刺一根一根拔掉，后人才能轻松地将光棍子拿起来。

最早掀起反秦起义的陈胜、吴广，为之后的刘邦、项羽，扫清了障碍；扰乱中央、残害百官的董卓、李傕，为之后迎奉天子的曹操减少了反对势力；隋末的各路反王沉重打击了杨家的统治，成就了开创大唐江山的李渊。

但是说到这里，用这个结论继续推演下去，就会发现矛盾之处。这岂不是说强者对弱者发动战争，一定会取得最终胜利吗？这样的推论肯定是错误的，抗日战争便雄辩地证明了这一点。

那问题出在哪里呢？主要在于它的前提，假定所有的情况都是一成不变的。即那些看着同胞惨死、国土沦丧的国人始终无动于衷。可这明显不是事实。人总是随着环境而改变。

就像一位东德牧师的墓志铭上写的，“起初他们追杀共产主义者，我没有说话──因为我不是共产主义者；接着他们追杀犹太人，我没有说话──因为我不是犹太人；……最后他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了。”

人不只看眼前，也看未来。当敌人的侵略一步步加深，利益受损的人逐渐增多，勇气值也是在不断变化的。但也不要因此而庆幸，因为并不是每一次外敌入侵，我们都能最终获胜。唐朝以前，北方的草原民族虽然强大，但汉人王朝从不认为对方能够统治整个华夏大地，因为我们从来没有出现过断层。

但是唐朝之后没有人再敢说这样的话了，因为南宋、明朝之后都出现了断代，统治民族已经发生了改变。

事实真是教育人，我本来以为从定性升级到定量，便足以提升判断的准确性了，可事实反手就给了我一巴掌。这巴掌由两个战例组成。

一个战例是春秋时期，晋楚之间爆发的城濮之战。此战楚国损失惨重，但国家却迅速恢复。另一个战例是东晋时期，秦晋之间爆发的淝水之战。此战前秦损失巨大，没过多久便宣告灭亡。

同样都打了败仗，前者迅速稳定，最后称霸成功；后者四分五裂，曾经的辉煌如昙花一现。区别在于受损的是主干，还是枝叶。

城濮之战中，楚军主帅成得臣是楚国最大家族若敖氏的家主，军队也多出自若敖家族，对楚王的统治形成了严重威胁。这次战败，对楚国而言是强干弱枝，是瘦身。

而肥水之战中，前秦的统治民族氐族遭受了重创，族中优秀人才大量损失，部族军队损失惨重。这次战败对前秦而言，是强枝弱干，是严重残疾。

可见，要想改造自己的主观直觉，不仅要从定性上升到定量，还要具体问题具体分析。

论文定性和定量的区别

定性研究(Qualitative Analysis)

定性研究,“Qualitat谓ive Analys轻材官烧岁is"基于对所研究对象的深入分析或了解。通常情况下,当样本规模比较小,但是需要对所研究问题需要有全面小象备马器斤变械出、详细和丰富的描述时,会采用定性研究。

比如,采用案例分析(case study)时,重点是用语言文字语肉干依位状没整详细描述你的研究、访谈和选择案例的过程如何展开。

定性研究(Qualitative Analysis)经常使用灵活的数据收集方法,需要表达出从参与者的角度来理解问题,并强调时间发生的背景和意义。定性研究(Qualitative 报首裂Analysis)常用的数据收集方法为:participant observation, focus group, qualitative interviews, discourse analysis, d看尔ocumentary analysis, and visuamet另值放落状欢丝hods。

其中最常用的方法是访谈(Qualitat景ive Interviews)。定性访谈的重点就是胶无改重星兴还的继研究者通过一系列诱导式的提问从被采访者中获得他们经验的深入理解。

定性研究(Qualitative Analysis)通展苏看烧目情确律雷指常在社科类英文论文中用到,因为社会科学中的硏究察医回推征欢目格行很多情况下只能靠客观观察,并且硏究的可重复性很低,所以我们常常使用归纳法来得出结论。

定性研究(Qualitative Analysis)的目的就是用定性的资料来说明、解释或者预测真实世界的现象。这种方法获得的资料比较丰富,另外一适散钟告室划型兴图个优点是给研究者较大的诠释空间,来弥补定量研究的不足。

定性研究义别都(Qualitative Analysis)也有它的缺点。首先就是人力成图要背本比较高,因为要通过直接观察和论丝苦脚联伤龙演化传实访谈来收集数据。第二,因为本带互物里材九京被观察对象通常是一个特定的群体,而且数据的收集孔的同思准都是基于研究人员的个人观察,所以结论的客观性很难保证,同时也很难推广到更加广泛的场合。

定量研究（Quantitative Analysis）

与定性研究(Qualitative Analysis)的归纳法不同，定量研究（Quantitative Analysis）使用Deductive（演绎）法来得出结论。演绎法就是通过使用现有的文献和理论来形成假设或者命题，再通过收集适当的数据，分析数据来检验这些假设或命题。如果分析结果一致，那就说明假设成立。

定量研究（Quantitative Analysis）通常采用科学的方法，其中包括变量的实验控制和操作、收集经验数据、数据建模与分析等等。在商科毕业论文中，通常采用的定量分析为问卷调查（questionnaire survey）。

在问卷调查中，研究者运用统一设计好的问卷，向选定的样本了解情况或者征询意见。问卷调查的好处是能够同时对大批目标用于进行测验，用时短，数据大。问卷通常由开放式问题和封闭式问题组成。

由此可见，定量研究（Quantitative Analysis）的核心就是定量数据的收集以及分析。通过分析数据得出的结果往往具有可靠性和有效性的优势，并且可以建立研究问题与数据之间的因果关系。

定量研究（Quantitative Analysis）方法的优点是可以相当快地收集和分析数据，研究结果也更为可靠客观。如果调查样本是有效的随机样本，那么我们可以把研究结果推广到整个人群。而它的缺点是数据不如定性研究来的详细，大规模的定量研究（Quantitative Analysis）成本也会非常昂贵。

定性研究(Qualitative Analysis)和定量研究（Quantitative Analysis）的区别

通过上面的详细介绍,大家可以了解到这两种研究方法之间存在着很大的区别：

依据不同。定量研究（Quantitative Analysis）的依据来源于现实资料数据，而定性研究(Qualitative Analysis)的依据来源于大量的历史事实和生活经验。

研究手段不同。定量研究（Quantitative Analysis）主要运用统计分析和建立模型等方法,而定性研究(Qualitative Analysis)主要运用逻辑推理、历史比较等方法。

学科基础不同。定量研究（Quantitative Analysis）以概率论、统计学为接触,而定性研究(Qualitative Analysis)则以逻辑学为基础。

结论的表述形式不同。定量研究（Quantitative Analysis）主要以数据、模式、图形等来表达,而定性研究(Qualitative Analysis)结论多以文字描述为主。

定性和定量的区别物理

【一个小板凳】

板凳架构极其简单，一个凳面三条腿，两条腿可立不起来，没有凳面则坐不下去。

三条腿分别是：定性，定量，定境。

凳面是：政通人和。

你把这个“小板凳”研究明白了，你就踏踏实实的坐着，或看书，或看世界杯，您随意。

定性研究和定量研究的区别

定性研究是与定量研究相对的概念，也称质化研究，是社会科学领域的一种基本研究范式，也是科学研究的重要步骤和方法之一。定性研究是指通过发掘问题、理解事件现象、分析人类的行为与观点以及回答提问来获取敏锐的洞察力。几乎每天在每个工作场所和学习环境下都会进行定性研究。

定量研究一般是为了对特定研究对象的总体得出统计结果而进行的。定性研究具有探索性、诊断性和预测性等特点，它并不追求精确的结论，而只是了解问题之所在，摸清情况，得出感性认识。