毒品案件中,可以判处被告人死刑毒品犯罪的死刑适用

通过这篇文章，您可以了解到这些问题：毒品罪死刑量刑标准、毒品犯罪的死刑适用

原标题：毒品犯罪案件死刑适用原则：数量+情节

文章摘要：第三种情况，如果涉案毒品数量达到或者接近判处死刑的数量标准，没有什么法定或酌情从重处罚情节的，但是具有一些法定或酌情从宽处罚情节的，倾向于不判处死刑；；第四种情况，如果涉案毒品数量达到或者接近判处死刑的数量标准，没有什么法定或酌情从宽处罚情节的，但是具有一些法定或酌情从重处罚情节的，倾向于判处死刑；

王如僧律师

文/王如僧律师

单位/广东广强律师事务所

对于这个原则，可以分为以下几种情况讨论：

第一种情况，如果涉案毒品数量没有达到或者接近判处死刑的数量标准的，就算该犯罪分子主观恶性大，倾向于不判处死刑。

第二种情况，如果涉案毒品数量达到或者接近判处死刑的数量标准，该犯罪分子没有什么法定或酌情从宽处罚情节的，也没有什么法定或酌情从重处罚情节的，倾向于不判处死刑。

第三种情况，如果涉案毒品数量达到或者接近判处死刑的数量标准，没有什么法定或酌情从重处罚情节的，但是具有一些法定或酌情从宽处罚情节的，倾向于不判处死刑。

第四种情况，如果涉案毒品数量达到或者接近判处死刑的数量标准，没有什么法定或酌情从宽处罚情节的，但是具有一些法定或酌情从重处罚情节的，倾向于判处死刑。

第五种情况，如果涉案毒品数量达到或者接近判处死刑的数量标准，既有一些法定或酌情从重处罚情节的，也有一些法定或酌情从宽处罚情节的，那就比较难判断承办法官的倾向了。由于这种案件争议大，情况复杂，如果经济允许，建议委托律师介入。

第六种情况，如果涉案毒品数量远超过当地判处死刑的标准，无论当事人是否具有一些法定或酌情从宽处罚情节，都是倾向于判处死刑。如果还具有一些从重情节处罚情节，那就更危险了。

这说明，如果涉案毒品数量特别巨大，譬如上百公斤的，那怕当事人具有自首、重大立功情节，人民法院也是极其可能对其适用死刑的。

另外，这只是一般情形，存在例外的。我以前在新闻上看到一个案件，一个女孩子认定贩卖毒品才一百多克就被判处死刑的，原因是该女孩子之前因为毒品犯罪在案了，由于身体原因，被公安机关监视居住的，在监视居住期间，仍不收手，还在猖狂贩卖毒品，最后又被公安机关发现了，人民法院认为该女孩子主观恶性太大，于是判处其死刑。

在毒品犯罪案件中，知道了人民法院对当事人适用死刑的思路，我们就知道在第一审被判处死刑的毒品犯罪案件中，如何进行有效辩护，促使第二审人民法院改判了。

那就是想尽一切合法的方法，以最大的努力向第二审人民法院说明，当事人符合以下几个条件之一：

第一种情形：当事人的涉案毒品数量，没有达到对其适用死刑的标准；

第二种情形：虽然当事人的涉案毒品数量接近或达到对其适用死刑的标准，但其具有一些从宽处理情节，可以不对其适用死刑；

第三种情形：虽然当事人的涉案毒品数量巨大，远远超过了当地对其适用死刑的标准，但其具有一些譬如未成年人、从犯之类的情节，无论数量多大，也可以不对其适用死刑。

然而，为什么第一审人民法院却对其适用了死刑呢，那是因为第一审人民法院在事实、证据、法律、程序方面存在错误，导致不该适用死刑的，却适用死刑了。

当然，鸡蛋里是挑不出骨头的。

如果想第二审人民法院改判，那么第一审人民法院确实是犯了上述错误才行。

律师进行辩护，绝对不能脱离了事实与法律，绝对不能信口雌黄，绝对不能进行表演式辩护，那样的话，当事人或其家属听了，或许会开心，但对案件的处理结果是没有任何好处的。

审判席上的法官听着辩护律师在那里滔滔不绝时，虽然在言语、表情上未必会表现出什么异样来，但在内心里可能鄙视了这个辩护律师一万遍了。

换一句话也就是说，如果根据证据、事实、法律，当事人确实是符合适用死刑的条件的，请什么律师都是无力回天的。在这种情况下，律师的作用可能只是让当事人死得明明白白而已。